Bienvenido(a) a Palmadores.net martes, agosto 20 2019 @ 08:45 CEST

Palmadores.net Foros

¿MQ50 o MaxiWing?


Estado: desconectado

benitoteatro

Forum User
Carga / Descarga
Identificado: 04/07/06
Mensajes: 18
Localización:GRANADA
estoy un poco perdido, he de cambiar de mesa de iluminacion , pero necesito integrarla con el sistema de video. mi eleccion va sobre chamsys con arkaos para disparar los videos, pero no se si el modelo 50 de mesa ó el Maxiwing con una extension de playback, se que me puedo equivocar pero me gusta la filisofia de la marca y una vez que la pruebas te resistes a olvidarla. No me puedo permitir una granMA, aunque añoro la vieja scancomander con sus modulos de expansion y sus encoder rotos. Bueno espero que no seais crueles y me echeis un cable

Estado: desconectado

DeMeX

Forum User
Moderador
Identificado: 27/11/03
Mensajes: 1557
Localización:Bilbao
pues entre las dos opciones que presentas depende del presupuesto que tengas porque las prestaciones son las mismas (4 universos, todos los botones de la consola,...). Lo único que la Mq50 tiene la CPU dentro (y que funciona con linux) y en el Maxiwing tienes que poner un portátil (con window$ Xp, porque todavía no tienen a punto las versiones para linux y mac, las versiones que han lanzado son más una beta que una versión 1.0). Este es el dilema de una solución basada en pc más barata o una mesa convencional más segura. Para mí las soluciones basadas en PC son aceptables teniendo en cuenta unas normas de seguridad: - El ordenador no se conecta a internet ni tiene instalados antivirus, cortafuegos, programas antiespías, ni ningún programa que no sea necesario para trabajar. Se puede instalar windows en dos particiones distintas en el mismo disco duro, y utilizar una para currar y la otra para ocio y oficina. De esto se deduce que el único que podrá tener usar la CPU eres tú y alguien en quien confíes. No te fíes de nadie, por experiencia te lo digo, que en cuanto te des la vuelta le meten una llave wifi y es muy triste arrancar el ordenador para currar y lo primero que te salte es la venta del messenger, o que se te abran ventanas de porno de repente... Rolling Eyes Si va a ser una mesa que va a utilizar mucha peña, o que va a estar fija en un sitio creo que vale la peña gastarse un poco más y pillarse una mesa convencional. - Optimizar windows (esto es, quitarle las chorradas para que aumente la potencia de proceso; desfragmentar el disco duro). - El hardware sea nuevo y de decente calidad. No te puedes quedar tirado en un bolo porque se pete la fuente de alimentación de marca desconocida que costaba dos duros. Y mucho cuidado con los discos duros. - LLevar todos los programas, drivers, ficheros y manuales en una llave USB o CD. Si el precio MaxiWing + ordenador + Ala de ampliación es más o menos igual que el de la mesa, yo compraría la mesa. Prefiero tener menos playbacks y estar más seguro (es mi opinión). Aunque si hay una diferencia importante de precio..... salud.

Estado: desconectado

benitoteatro

Forum User
Carga / Descarga
Identificado: 04/07/06
Mensajes: 18
Localización:GRANADA
gracias por interesarte, Demex,la verdad es que el precio, cuando tienes un buen ordenador, te hace plantearte seriamente la opcion de la mesa, pero mi desconfianza ante un sistema con demasiados elementos por conjuntar de manera externa, y los posibles cuelgues ,originan mis dudas de la eleccion, si pago más solo seria achacable a la mejora en la estabilidad del sistema . De todas formas si veis alguna alternativa, dentro de un precio razonable, me gustaria conocerla, ya que, como unico personal de la sala, busco material que sea facilmente integrable para su utilizacion simultanea con audio y video. De nuevo gracias, y espero vuestros consejos.

Estado: desconectado

DeMeX

Forum User
Moderador
Identificado: 27/11/03
Mensajes: 1557
Localización:Bilbao
El MagicQ para window$ es muy estable y consume muy pocos recursos del ordenador, yo no he tenido problemas con él nunca (bueno, una vez lo dejé encendido durante horas y el portátil se suspendió, y al arrancar se hizo un pequeño lío con los drivers USB, pero eso son cosas del window$ no del software). De echo ahora estoy probando la última beta y no tengo ningún problema, que ya les gustaría a muchos que sus versiones 1.0 fueran como las betas de Chamsys. He tenido muchos más problemas usando el Hog3PC y el Hog2PC con mucha diferencia. De todas formas los problemas no los suele dar el software, los suele dar ese famoso sistema operativo que todos conocemos. Respecto a la combinación MagicQ + Arkaos la he estado probando las últimas semanas (más que nada porque cuando no traen técnico los grupos me aburro como una ostra) y me parece muy buena y potente por: 1. MagicQ tiene la biblioteca para el Arkaos. Patcheas y a funcionar (43 canales por capa). 2. Los 8 encoders de MagicQ, es lo más gozoso que hay para currar con media servers; imagínate programar 43 canales con 4 encoder lo harto que acabas de pasar de bancos. 3. Media Window. Es la pera limonera. desde esta pantalla tienes acceso todos los parámetros del media server (o de varios) con una pulsación de tecla, preview de la salida, preview de la capa seleccionada,... 4. La aceleración por hardware de Arkaos; en la última versión arkaos utiliza para procesar video el procesador y la memoria de la tarjeta gráfica (si es moderna claro), ahorrando tiempo de procesamiento a la CPU principal y haciendo que todo vaya mucho más fluido. La verdad es que por el precio del dúo no creo que haya alternativas. Arkaos a lo mejor se puede mejorar con hippotizer o el media server de Martin, que son hardware dedicado, pero sale mucho más caro. El MagicQPC se puede mejorar con la mesa, y estamos en las mismas. En el anterior post se me ha olvidado comentarte un valor añadido de las alas que han añadido en las últimas versiones de software (en un año la cantidad de funcionalidades que han añadido al software es brutal; en la última beta van por 18 universos DMX y hace un año tenía 6!): se pueden usar como alas de ampliación de la mesa, tanto los faders como las salidas DMX. Por lo que en un principio puedes pillar el ala con sus 4 salidas y 10 faders, y si más adelante no te convence y pillas la MQ50 tendrías una mesa de 8 salidas y 20 faders (y la cpu libre para ejecutar Arkaos o un visualizador), o dos mesas independientes de 4 salidas y 10 faders cada una (se pueden conectar en red y se pueden hacer varias cosas curiosas con ellas, como el hot takeover, o directamente disparar una mesa con comandos desde la otra, esclavizarlas,....). Y otro consejo del que me acabo de acordar: iniciar sesión en window$ con la cuenta de administrador. Leí hace tiempo un manual de Cubase (sí, qué pasa! los luceros podemos usar programas de sonido y tocar algún instrumento, no? Wink ) que decía que la gestión de recursos del XPloited no es lo buena que debería ser y si usas una cuenta sin privilegios de admin se introducen latencias y descontroles en el sonido, vamos que no puede funcionar en tiempo real. Como los programas de luces también trabajan en tiempo real, por si acaso yo uso la cuenta de administrador. salud (y perdona por el rollo, es que cuando me embalo...)

Estado: desconectado

DeMeX

Forum User
Moderador
Identificado: 27/11/03
Mensajes: 1557
Localización:Bilbao
he leído esto en LightNetwork y he pensado que es bastante itneresante y al hilo de lo que hablamos: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- I just wanted to shed some light (no pun intended) on the comment below and provide a different opinion. "I would not go with any PC based controller in this type of situation, it's just asking for trouble. Go with a real console." The reality is that if budget is not a consideration then a console will win every time. But not for all the reasons people think of. In my opinion the only factor is physical handles and buttons. With a consol you are getting a physical interface specifically designed to drive the functions of that desk. Unfortunately this is also the very thing that makes a console so expensive. Unlike building an iPod, lighting consoles are very low volume and custom hardware - that makes them expensive things to make. Most PC based lighting companies recognize the need for physical handles and have produced various add on products to provide a similar interface. It’s not as tidy as a single desk but the right PC solution will offer you all the same control (multiple touch screens, fades, encoders etc). There is also a big difference between the interface on various PC products. Some have more efficient user interfaces than others. I started writing LightFactory because I could not afford the consol I wanted and the PC products I looked at were too slow to program and work with. Whenever I demo LightFactory I like to drew attention to this because after basic functionality it the most important thing. Also if you are dealing with people who have never used a lighting consol they are immediately going to be more comfortable with a windows based PC system (assuming they want to do more than just push a slider up). Reliability – This is one I hear all the time about a PC based lighting controller – “Its not as reliable as a desk”. 1. The reality is that most “desks” are PC’s underneath. The exceptions are still running some form of operating system on some unknown platform. There would be very few desks running an embedded microprocessor with a completely custom operating system. Is that more reliable anyway? The more custom the software platform the longer it takes to make modifications and change. Something written for a Windows or Mac operating system is likely to be using a higher level language that is far easier to maintain and fix problem should they arise. 2. Even the best consoles go down. I am a fan of the GrandMA consoles but most big shows that I have seen or worked on have a backup. And in many cases the backup has been used because of a failure on the main desk at some point. Nothing is perfect – the best you can do is look at user feedback and do some research. 3. Personally (and this is almost a religious debate itself) I find Windows XP a very stable platform. These days any instability to due to a driver or some installed software. A fresh XP install running a good lighting controller is going to be as stable as any other option. Finally, it all comes down to bang for buck. Spending $1500 on a PC solution (inc a dedicated PC) compared to spending $10000 on a console you are going to get more features, bells and whistles on the PC solution than you will get on the consol. My argument would be that the small to mid sized consoles will be perfect for the Sunday service but when I was the Lighting Director for a local church I found it frustrating that I needed to hire a new desk for every special event we ran. Because of different budgets the desk was also different each time and that truly made it harder. Consider the scenario of a Christmas service where you hire in a number of LED fixtures (That will chew through your available DMX channels) will the small to mid sized desk be able to handle that. As the author of a PC solution my view is obviously biased but I hope I have given you some pause to consider what is available in the PC market. I welcome you to download and try out LightFactory. Martin Searancke LightFactory Software www.lifact.com -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- sacado de http://www.lightnetwork.com/message.php?msg=20535.5

Estado: desconectado

benitoteatro

Forum User
Carga / Descarga
Identificado: 04/07/06
Mensajes: 18
Localización:GRANADA
Demex, aunque casi tengo decidido la opcion de pc por el precio, tengo que reconocer como bien dices, el software de Chamsys, es sobre todo facil y muy, muy sencillo, y que la opcion de las alas, mas que por necesidad, es para la cantidad de tecnicos que si no tienen fader, y muchos, se acojonan, es como la Avolites yno el generador de efectos, y el de la Gran MA, que tienes que currartelo. Ya contare que tal vay prometo mandaros una imagen de que tal queda Saludos desde el sur. Ah, no dudeis en colocar vuestros comentarios, que siempre seran utiles para todos

Miguel

Anónimo:
Como bien sabes vamos a realizar el curso de MA en Granada me parece que no te has inscrito seguramente no por falta de ganas. Uno de los objetivos que me marco para el curso es borrar la imagen que tiene MA en cuanto a que solo tiene una única consola y esa es la fullsize, dentro de MA existen hasta cinco modelos diferentes y todos los modelos utilizan el mismo software incluido el ONPC que hasta ahora era un poco prohibitivo ya que solo funcionaba con el NSP, pero recientemente MA ha desarrollado el GranMA 2 Port node OnPC que esta dirigido para todo aquellos que deseen utilizar el sistema MA en competencia directa con los cerditos de la HOG. Si no puedes pasarte todos los días yo te, os invito de que al menos os podáis pasar en algún momento ya que aprovechando la ocasión he pedido a MA dos servidores de video para que todos podamos ver y conocer el gran ma video el cual se integra plenamente con el sistema de red MAnet, vi direccional etc.... Espero que nos podamos ver un saludo Miguel

Todas las horas son CEST. Hora actual 08:45 .

  • Tópico normal
  • Tópico Pegado
  • Tópico bloqueado
  • Mensaje Nuevo
  • Tópico pegado con nuevo mensaje
  • Tópico bloqueado con nuevo mensaje
  •  Ver mensajes anónimos
  •  Los usuarios anónimos pueden enviar
  •  Se permite todo HTML
  •  Contenido censurado