Un sitio de técnic@s del espectáculo

Bienvenido(a) a Palmadores.net
Friday, September 10 2010 @ 03:48 PM CEST

Análisis de un accidente de trabajo.

Esto un documento realizado por la Junta de ATAE (Asociación de Técnicos de las Artes Escénicas), en el que analizan un accidente sufrido por uno de sus asociados. Se puede decir que el accidentado ha vuelto a nacer... Documento análisis definitivo sobre el accidente laboral grave sufrido por el Técnico de Iluminación Oier Bengoetxea socio nº 57 de ATAE, acaecido el día 18 de Diciembre de 2002 en el escenario principal del Palacio Euskalduna.

Antes de iniciar el análisis, los miembros de la Junta de ATAE, queremos aclarar que, el objetivo del mismo no ha sido en ningún momento la búsqueda de culpables, sino el de arrojar un poco de luz sobre los hechos, para evitar, en el futuro, que accidentes de este calibre vuelvan a repetirse y al mismo tiempo sean un referente que nos invite a adoptar las medidas necesarias y nos ayude a adquirir CULTURA DE PREVENCIÓN, aún siendo esta una tarea que pueda llevarnos décadas.

A tal fin, nos ponemos en contacto con el Técnico accidentado Oier Bengoetxea, con Andoni Garaizar, Socio de P. C. decolores, empresa subcontratada a la que pertenece el accidentado, con Iñaki García, Gerente de Tarima Logística Teatral, empresa contratante y subcontratada para realizar la asistencia técnica del evento y con Martín Sagasti Director Técnico de Euskalduna Jauregia empresa contratante de la asistencia técnica.

ANÁLISIS DE LOS HECHOS: Los mismos se desarrollan durante el montaje de la producción de Opera Boris Gudunov del Teatro Marinsky de San Petersburgo (Rusia) y bajo supervisión directa del Jefe de Iluminación de la compañía Sr. Sergei. El Trabajador empezó su turno de trabajo a las 16:00 h. y entre esta hora y la del accidente, aproximadamente las 02:00 h., transcurrieron 10 h. de jornada laboral en la que se realizo una parada de aproximadamente 30 minutos para cenar. El trabajador se encontraba realizando labores de direccionamiento propias de su puesto, utilizaba para ello una maquina personal elevadora marca UP RIGHT modelo UL 40 cuya máxima cota se establece en 14 mts. Las tareas se desarrollaban de la siguiente manera: El trabajador subía con el elevador a 14 mts. (cota máxima), dirigía uno o dos focos (aquellos a lo que el llegaba), bajaba un par de metros e indicaba a las personas encargadas de manipular el elevador que le trasladasen hasta los siguientes focos. Esta rutina se repitió durante todo el direccionamiento hasta llegar al último foco que es cuando sucedió el fatal accidente. Según la información recabada, el Jefe de Iluminación de la Compañía del Teatro Marinsky, Sr. Sergei, estuvo presionando al equipo técnico durante todo el montaje para que éstos trabajasen más y más rápido. El elevador personal tenia las cuatro patas extraíbles instaladas y para su desplazamiento se aflojaron los husillos de nivelación. La primera persona que se da cuenta de la gravedad de la situación es Ricardo Cerezo Responsable de Escenario del Palacio Euskalduna, quien avisa de lo que está sucediendo e insta a los manipuladores del elevador a que intenten enderezarlo. Éstos intentan sujetarlo con las manos y al ver que no podían dominarlo realizan la única maniobra capaz de evitar el accidente, contrapesar en el lado contrario al ángulo de caída para intentar recobrar la verticalidad. En un primer instante Oier no entiende lo que esta sucediendo, ¿es la vara de focos la que se mueve? o ¿será el elevador el que pierde verticalidad?. Cuando comprendió la gravedad de lo que ocurría, recordó el accidente similar del Teatro de Avilés, aquel con resultado de muerte para un compañero, y se aferró a la barquilla del elevador esperando su caída. El elevador en su trayectoria rasgó un textil que estaba colgado en alemana cerrándole el paso hacia el hombro de babor, esto amortiguó la caída, y terminó estrellándose contra un montón de telones de la producción almacenados en el hombro, a escasos centímetros de otro montón de hierros de la misma producción, el impacto contra el suelo fue atronador. Sus compañeros le atendieron al instante y le reanimaron eficazmente. Se puso en marcha el sistema de emergencia y los servicios sanitarios llegaron enseguida.

Oier fue evacuado en ambulancia al Hospital Civil de Basurto, sobre las 2.30 horas. Allí le hicieron las pruebas oportunas, para un caso de estas características, el necesario ingreso preventivo de 24 horas en observación. El hospital al entender que retrataba de un accidente laboral le dio el alta remitiéndole a su aseguradora. A base de analgésicos, Oier paso toda al mañana siguiente a su alta en el hospital, desde su aseguradora a la Mutua Nacional de Accidentes si que le reconociese nadie y obteniendo como única respuesta, que se fuese a casa a descansar. Ante los incesantes dolores acude a su medico de cabecera que le da la baja laboral transitoria sin ponerle ningún tratamiento especifico. Como no mejora es su propia empresa la que le obliga a acudir a consultas médicas particulares que mediante tratamientos de rehabilitación y fisioterapia consiguen ir poniéndole en forma.

CONCLUSIONES: Las principales conclusiones a las que ha llegado la Junta de ATAE son las siguientes:

1- Nadie ha de velar por nuestra propia seguridad como nosotros mismos. Exijamos el cumplimiento y cumplamos con los Sistemas de Prevención de Riesgos Laborales implantados. Sabemos que es responsabilidad de cada empresa informar a sus trabajadores y de cada uno de ellos el cumplimiento de los mismos.

2- Exijamos a las empresas que doten a sus plantillas de responsables de Seguridad Laboral que pongan en practica esos Sistemas de Prevención de Riesgos Laborales implantados y desarrollados para el bien de los trabajadores y no para cumplir sistemas de calidad.

3- No nos fiemos de esos últimos momentos de la jornada de trabajo y menos si trabajamos bajo presión externa y con jornadas laborales amplias realizadas en horarios nocturnos. Las prisas son malas compañeras.

4- Nos ha de asistir el derecho a ser atendidos en la Sanidad Pública para recuperarnos de los accidentes de trabajo sin culparnos de lo acontecido. Caer de 11 mts. no es plato de buen gusto para alguien que se gana el sustento precisamente a esa altura.

5- En un sector como el nuestro, en el que la temporalidad y la precariedad se dan la mano con la siniestralidad, debemos de insistir en la CULTURA DE LA PREVENCION desde todos los estamentos.


Junta de ATAE

Relacionado con esto...

Análisis de un accidente de trabajo. | 1 comentarios | Crea una cuenta nueva
Los siguientes comentarios son de la persona que los haya enviado. Este sitio no se hace responsable de las opiniones expresadas por los participantes en los foros y secciones de comentarios, y el hecho de publicar las mismas no significa que esté de acuerdo con ellas.
Análisis de un accidente de trabajo.
Escrito por: notescappes sobre Sunday, April 19 2009 @ 11:18 PM CEST
Quisiera saber cuales fueron las lesiones del operario del autoelevador, esta informacion me seria muy util para un trabajo de investigacion para mi Facultad. Franco -Parana, Argentina-
[ # ]